เบาะแสโรคหอบหืดจากม้า — การวิจัยการเสียชีวิตของม้าพันธุ์ดีโดยเฉพาะลูกม้า ได้ก่อให้เกิดแนวทางใหม่ในการรักษาโรคหอบหืด ไข้ละอองฟาง และปัญหาผิวหนังในมนุษย์…. ในระหว่างการตรวจสอบม้า สารที่พบในเซลล์สีขาวบางชนิดในเลือดของม้าที่มีส่วนสำคัญในการควบคุมฮีสตามีน ซึ่งมักเป็นสาเหตุของการผ่าตัดและการช็อกจากอุบัติเหตุ… งานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า ผลกระทบของส่วนเกินนี้จะลดลงโดยอัตโนมัติเมื่อมีเซลล์เม็ดเลือดขาว (เม็ดเลือดขาว) ที่เรียกว่าอีโอซิโนฟิล สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าอาจใช้การฉีดอีโอซิโนฟิลเพื่อต่อสู้กับฮีสตามีน
รากของ Superfluid
ฉันสับสน เล็กน้อย. ฉันคิดว่าคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์เกิดขึ้นในก๊าซเท่านั้น และครั้งแรกที่ทำได้คือในปี 2538 โดยใช้อะตอมรูบิเดียม “เรื่องของความแข็งแกร่ง” ( SN: 9/11/10, p. 22 ) กล่าวว่า “ของไหลยิ่งยวดเกิดขึ้นเมื่ออะตอมในซุปเปอร์ฟลูอิดฮีเลียมรวมกันในสถานะควอนตัมที่เรียกว่าคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์” การอ่านเพิ่มเติมทำให้ฉันเชื่อว่าข้อความที่ยกมานั้นอาจไม่ถูกต้อง อะตอมของฮีเลียมมีพฤติกรรมคล้ายกับคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์หรือไม่?
อีกอย่าง คุณสามารถเพิ่มฉันในข้อมูลประชากรใดๆ ก็ได้ ฉันเป็นช่างเครื่อง คอปกฟ้าทั่วไป อายุ 54 ปี และอ่านข่าววิทยาศาสตร์มาตั้งแต่อายุประมาณ 10 ขวบ
เอริค อาร์. สโนว์ จากWhidbey Island , Wash.
การควบแน่นของโบส-ไอน์สไตน์ ซึ่งอะตอมสูญเสียเอกลักษณ์เฉพาะตัวและเริ่มเคลื่อนที่เป็นมวลควอนตัมรวม ได้รับการสังเกตจากการทดลองเป็นครั้งแรกในปี 2538 ในอะตอมรูบิเดียมที่เย็นจัดเป็นพิเศษ แต่มันถูกเสนอในทางทฤษฎีในปี ค.ศ. 1920 และไม่นานหลังจากค้นพบ superfluidity ในฮีเลียมเหลวในช่วงทศวรรษที่ 1930 นักวิจัยแย้งว่าการควบแน่นของ Bose-Einstein อาจเป็นคำอธิบายได้ ทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์คิดว่า superfluidity นั้นสัมพันธ์กับการควบแน่นของ Bose-Einstein ในรูปแบบทั่วๆ ไป ตามที่ Oliver Penrose วางเอาไว้ในปี 1950 — อเล็กซานดรา วิทเซ่
แหล่งที่มาของข่าววิทยาศาสตร์
ฉันชอบคอลัมน์ของหัวหน้าบรรณาธิการ Tom Siegfried ในScience News (“คอยระวังข่าวลือที่ปลอมเป็นข่าว” SN: 9/25/10, p. 2 ) เกี่ยวกับ “การรายงานที่หละหลวม” ในวารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน และนิตยสารของคุณพยายามต่อสู้กับแนวโน้มนั้นอย่างไร ฉันคิดว่า “นี่คือเหตุผลที่ฉันอ่านScience News ” — เนื้อหาของคุณน่าเชื่อถือ และฉันเป็นฆราวาส (ซึ่งไม่ได้หมายความว่านักวิทยาศาสตร์มืออาชีพไม่สามารถอ่านSNได้) อินเทอร์เน็ตทำให้ความไม่ถูกต้องกลายเป็นเรื่องง่ายไปทั่วโลก ทอมพูดถึงบล็อกเกอร์ที่คิดว่าหลักการความไม่แน่นอนที่มีชื่อเสียงของไฮเซนเบิร์กถูกพลิกคว่ำ ไม่ ยังไม่มี (ถ้าเคย) ทอมอธิบายว่าSNนักเขียนลอร่า แซนเดอร์ส เข้าใจความจริงของเรื่องนี้ (บล็อก Deleted Scenes, SN Online: 8/5/10 ) ฉันเสนอข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนของควอนตัมของไฮเซนเบิร์กอย่างตลกขบขัน: หากไม่ใช่ในScience Newsให้ระวัง (ไม่แน่นอน)
Paul Rizzuto, ออเรนจ์, NJ
ฉบับวันที่ 25 กันยายนนั้นยอดเยี่ยมมาก โดยเฉพาะเรื่องภูเขาไฟ (“Fire and ice,” SN: 9/25/10, p. 16 ) และ wheat rust (“Rust never sleeps,” SN: 9/25/10, p. 22 ) บทความซึ่งอธิบายสถานการณ์ทั้งหมดเป็นร้อยแก้วที่ชัดเจนราวกับระฆัง
ฉันพบบทความเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและอุณหพลศาสตร์ (“มุมมองใหม่ของแรงโน้มถ่วง” SN: 9/25/10, p. 26 ) ที่น่าสนใจและน่าผิดหวัง: เห็นได้ชัดว่าคณิตศาสตร์ซับซ้อนมากจนมีมนุษย์เพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เข้าใจได้ ทฤษฎีเหล่านี้ ฉันขอขอบคุณผู้เขียนที่ทำให้ชัดเจนที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยไม่ต้องใช้สมการใดๆ แต่ลักษณะพื้นผิวของคำอธิบายนั้นชัดเจนสำหรับผู้อ่าน และฉันก็มั่นใจกับผู้เขียนเช่นกัน
เกี่ยวกับบทบรรณาธิการ ฉันไม่รบกวนการอ่านหรือฟังสื่อทั่วไป เว็บไซต์อินเทอร์เน็ต หรือใครก็ตามที่รายงานประกาศเกี่ยวกับความก้าวหน้าครั้งใหม่ทางวิทยาศาสตร์ ฉันแค่รอบทความในScience Newsเพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ขอบคุณ คุณทำได้ดีมาก
Park Chamberlain ทางอีเมล์
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
